非遗技艺相关的传统小吃通用名称被注册为商标后,权利人无权禁止他人将该名称作为商品通用名称正当使用,泉州泉港某小吃店使用 “福粿” 字样不构成商标侵权。
泉州某餐饮企业依法持有第4x×1号“福粿”注册商标,该商标核定使用于第43类餐厅等服务项目,专用权期限自2021年5月21日起至2031年5月20日止。泉州市泉港区某小吃店在未获授权的情况下,于某外卖平台开设店铺,使用“泉港福粿”作为店铺名称,并在其服务介绍中多次突出使用“福粿”字样。此外,该小吃店线下实体门店的招牌亦使用了“泉港福粿”标识。泉州某餐饮企业认为该小吃店的行为涉嫌侵犯其注册商标专用权,遂引发本案争议。
泉州泉港某小吃店使用“福粿”的行为是否侵害了泉州某公司的第4××1号注册商标专用权。
福建省泉州市中级人民法院经审理认为:泉州某公司经核准注册第4××1号“福粿”商标,依法享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定,注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号或者直接表示商品的质量、主要的组成原材料、功能、用途、重量、数量及其他特点,或者含有的地名,注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。
在审理过程中,法院考虑到本案可能涉及公共利益,依职权对泉州市泉港区文化体育和旅游局开设的微信公众号进行取证,其中2022年1月30日标题为“五福聚力福传泉港 舌尖上的‘福之味’2—福粿”的文章,文中称:“泉港浮粿,因谐音被人民称为‘福粿’,寓意‘有福之粿’、吃了有口福,寄托着当地人民对庄稼、食粮的感恩和对未来美好生活的祝福。”
经查,本案所涉“浮粿”为泉港特色小吃,其制作技艺被列入泉州市非物质文化遗产名录。在泉港当地消费者的认知中,“福粿”即为“浮粿”,是用来指代一类泉港特色小吃的商品通用名称。泉州泉港某小吃店将“福粿”作为商品通用名称使用,相关公众施以一般注意力便能理解,并不可能会产生混淆误认,泉州泉港某小吃店不构成侵权。
福建省高级人民法院同意一审法院裁判意见,判决:驳回上诉,维持原判。(2023 ) 闽民终259号民事判决书。
在非遗的保护与传承日益受到重视的背景下,将非遗相关的商品通用名称注册为商标所引发的权利冲突,已成为知识产权司法实践中的焦点问题。此类案件的核心在于,如何精确划定注册商标的权利边界与保护范围,并有很大效果预防知识产权滥用,从而在保护私权与维护公共利益之间达成微妙平衡。
在涉及非遗的商标纠纷中,涉案标识是否已演变为商品通用名称,是判定商标权能否有效行使的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释,对于可能损害社会公共利益的案件,人民法院应当依职权调查收集证据。在“福粿”案中,面对被告未到庭应诉的情况,泉州中院并未局限于当事人提交的证据,而是主动调取了泉港区文旅局官方公众号的相关报道。调查的最终结果显示,“福粿”在当地消费者的普遍认知中,即为泉港特色小吃“浮粿”的谐音称谓,而“浮粿”的制作技艺已被列入泉州市非物质文化遗产名录。这一关键事实的查明,奠定了后续裁判的基础。
法院的这一做法,深刻体现了在非遗相关案件中公共利益考量的优先性。商品通用名称的判断,尤其对于具有地域性特点的名称,应综合考察其是否在特定地区约定俗成、长期广泛使用并为相关公众认可,以及其所指代商品的生产的基本工艺是否经长期共同实践而形成。
在“鲁锦”案中,最高人民法院也采用了类似的判断标准,认定在商标注册前,“鲁锦”已成为山东民间手工棉纺织品的通用名称,且其织造技艺属于非遗,因此注册商标权利人无权禁止他人正当使用。这表明,当商标与非遗项目及公共文化资源紧密绑定时,司法倾向于通过认定通用名称来限制商标权的排他性,防止对公共资源的垄断。
商标的显著性是商标权保护范围的基石。当商标标识与其核定使用的商品或服务关联性过强时,其固有显著性会被削弱。“福粿”案清晰地揭示了这一点。涉案商标“福粿”被核定使用在第43类“餐厅”等服务上。法院指出,餐厅服务天然包含提供餐饮食品,而“福粿”(即“浮粿”)正是泉港地区餐厅普遍会提供的特色小吃。这使得“福粿”作为服务商标,与其关联的商品名称高度重合,导致其识别服务来源的功能大大减弱。
对于显著性较弱的商标,其获得的保护强度也应相应降低。尤其是在与公共利益(如非遗的传承与推广)发生冲突时,更应严格限制其权利范围,不能允许权利人凭借一个弱显著性商标来垄断一个公共领域的通用名称。这与商标法的基本法理一脉相承,即商标的保护范围应与其显著性相匹配,防止商标权不适当地侵入公共线 正当使用与混淆可能性:侵权判定的核心考量
在认定被诉行为是否构成侵权时,法院需综合考量商标权人与被诉侵权人对商标的使用方式,还有是不是可能会引起消费者混淆误认。
基于前述两点,相关消费的人在看到“泉港福粿”时,会自然地将其理解为一家主要售卖泉港特色小吃“福粿”(浮粿)的店铺,而不会误认为其与原告的餐厅存在特定联系。法院认为,这种使用不会导致服务来源的混淆。反之,如果禁止这种正当使用,将阻碍该非遗小吃名称的正常流通与传播,损害其他经营者的合法权益和社会公共利益。
“福粿”案的裁判,鲜明地体现了司法防止知识产权滥用、规范市场之间的竞争的价值导向。法院通过驳回商标权人的诉讼请求,明确宣示:将属于非遗领域的商品通用名称注册为商标,权利人无权禁止他人基于善意和描述目的进行正当使用。这一裁判规则有效遏制了“商标圈地”行为,即试图将公共文化资源通过商标注册据为己有并以此牟利或排挤竞争对手的行为。
类似的司法理念在其他案件中也得到贯彻。例如,在涉及泉州城市宣传语“半城烟火半城仙”的商标侵权案中,泉州中院认定该短语是与泉州城市形象高度关联的公共文化资源,属于公众可自由使用的范畴,原告将其抢注为商标并提起诉讼构成权利滥用,最终驳回其诉请。而在广州“乡味烧腊”案中,法院则基于商标在先使用权制度,保护了在先使用并积累商誉的未注册商标使用人,驳回了恶意抢注者的诉讼请求,彰显了诚实信用原则。
值得注意的是,“福粿”案判决生效后,泉州中院并未止步于个案裁判,而是积极延伸司法职能,指导基层法院向非遗保护、商标管理等主管部门发出司法建议,就摸清非遗底数、探索申请集体商标、促进信息共享与项目转化等提出建议。这种“判决+建议”的模式,体现了司法机关参与社会治理的主动性,旨在从源头上规范经营行为,引导行业健康发展,为非遗的创造性转化与创新性发展提供制度保障。
需要指出的是,对于涉及非遗或传统知识的标识,其权利边界并非绝对。在特定条件下,即使某个名称具有一定描述性或通用化倾向,也可能因长期、唯一的商业使用而获得显著性,从而获得商标保护。最高人民法院在“汤瓶八诊”商标权无效宣告案中便确立了这一规则。
在该案中,“汤瓶八诊”是一种回族传统疗法,并被认定为国家级非遗。虽然该名称具有描述服务内容的特点,但最高人民法院审理认为,该疗法最初由杨氏家族创立并命名,申请人杨华祥作为第七代传人,通过长期、广泛的商业使用和宣传,使得“汤瓶八诊”商标在市场上建立了较高的知名度,并且除杨氏家族及其关联方外,无另外的独立主体使用该标识。在这种情况下,“汤瓶八诊”与杨华祥之间建立了唯一的、稳定的对应关系,具备了识别服务来源的显著性,因此维持了商标注册的有效性。
当某一标识虽源于传统但已被特定主体通过商业活动赋予新的、独立的商誉时,法律亦承认并保护这种基于诚实劳动和经营所形成的市场区分力。
综上所述,在涉及非遗商品通用名称的商标案件中,司法需精细平衡各方利益。其核心在于:坚持公共利益优先,通过认定通用名称、评估商标显著性、审查使用正当性与混淆可能性,严格限制商标权扩张,防止权利滥用。
日前,克莱斯勒汽车销售有限公司根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品召回管理条例实施办法》的要求,向国家市场监督管理总局备案了召回计划。
纪法评述随着“网络博彩”的兴起,赌博隐蔽性更强、形式更多样,个别党员干部沉迷其中不能自己,滋生一系列腐败问题,更有甚者由“赌徒”转向“庄家”,架设赌场抽成牟利,在违纪违法的道路上越走越远。
鞠 振,男,汉族,1972年4月生,大学,党员,现任阳泉市委副书记、市长,拟任市委书记。侯 森,男,汉族,1972年5月生,大学,党员,现任太原市杏花岭区委书记、一级调研员,拟提名为副市长人选。
中央纪委国家监委网站12月24日消息,西藏自治区人大常委会党组副书记、副主任王峻涉嫌严重违纪违法,目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。公开简历显示,王峻,女,汉族,1964年2月生,中央党校研究生,党员。
12月24日,有网民在网络站点平台发布短视频称,12月24日早间,河南省洛阳市西工区一工厂突发大火并伴有爆炸声传出,着火点紧邻油库和居民区。视频显示,一股大火伴随浓烟升腾,同时伴有爆炸声,火势蹿升高于周围居民建筑。
南方+客户端12月24日消息,近日,中央批准:冯忠华同志任广州市委书记;免去郭永航同志的广东省委常委、广州市委书记职务,中央另有任用。冯忠华 资料图公开资料显示,冯忠华,男,1970年5月生。
【澳女子遭虐待报警时被男友恶意中断,警方接警20小时后才到,其已陈尸沙发上】
#一财情报局 医保局回应“生娃不花钱”,推动灵活就业人员、农民工等纳入生育险,广西超万人生娃自费不到10元,深圳实现无痛分娩100%报销。
就在日本方面放出消息,希望高市早苗能在特朗普访华前率先赴美、与其举行首脑会谈的不到24小时内,美国国务卿鲁比奥便公开给出了一个极为清晰、也极为现实的表态:美国不会在中日之间选边站,这句话,分量不轻。
不出意外的线 Pro就要问世了,这是iPhone 18系列和折叠屏iPhone的芯片。虽然苹果已经包下了台积电一半的2nm芯片产能,但是据外媒WccFtech称,由于市场对2nm的需求巨大,明年苹果的2nm也要面临产能短缺的问题。